第89章：监管制度的海外反响
薯片袋子哗啦一声被捏扁，顾晚舟把空袋往副驾一扔，手机屏幕亮着，热搜词条#中国提出全球影视透明倡议#挂在榜首，评论区已经炸出一堆“建议申遗”“求薯片税实施细则”。
她没笑，也没说话，只是把左手伸进新拆的薯片袋，咔嚓咬了一口。
同一秒，陆砚之正盯着电脑右下角的时间——凌晨四点零七分。文档标题栏写着《全球影视制作透明度报告·中方立场与数据支持》，光标停在最后一段，他删了又改，最后只留一句大白话：
“别拿艺术当遮羞布，钱从哪来到哪去，总得有个说法。”
陈墨的脸还卡在视频会议窗口右下角，黑眼圈快掉到下巴了，嘴里嘟囔：“这句太狠了吧？人家电影节组委会也是人，你这是直接扇他们脸。”
“不是扇脸，是递镜子。”陆砚之头也不抬，“他们自己照不照，那是他们的事。”
键盘敲完最后一个回车，文档自动打包加密。两层密码，一个由他掌控，另一个只有顾晚舟能解锁。发送对象：戛纳、柏林、威尼斯三大电影节组委会指定学术联络邮箱。
“发了。”他摘下眼镜，用卫衣下摆擦了擦镜片，“现在就看有没有人敢点开。”
陈墨打了个哈欠：“你要真想炸场子，不如加个附录，写‘本报告建议所有导演报销高尔夫球杆前先问问演员盒饭多少钱’。”
“那得顾晚舟亲自写，我可不敢署名。”陆砚之重新戴上眼镜，顺手把邮件发送成功的提示截图甩进了工作群。
五分钟后，群里没动静。
但微博突然抖了一下。
#中国经验获国际认可# 开始缓慢爬榜，起初还以为是水军冲热度，结果一条外网长文被搬运过来，翻译得磕磕巴巴，但意思清楚：
“一名法国制片人在社交平台发文，说看了那份‘来自东方的财务疯子写的报告’，尤其是‘第三方审计机制’这一条，让他想起自己上个月被资方逼着伪造票房的事……现在他决定，下个项目必须引入独立财务监督。”
陆砚之眯起眼，立刻翻墙溯源。确实是真人账号，IP属巴黎，从业十二年，拍过两部入围柏林的纪录片，不算顶流，但在业内有口碑。
他截了图，转发给顾晚舟，附言：“不是刷的，是真的有人在看。”
语音秒回，背景是车流声和薯片咀嚼声：“告诉那位法国先生，下次来中国拍戏，我请他吃薯片—
…。。